검찰은 지난 금요일 산드로 산드로 러셀 전 바르셀로나 회장, 바르토메우, 전 임원 오스카 그라우, 알베르트 솔레르, 엔리케즈 네그레이라, FC 바르셀로나를 상대로 여러 혐의로 바르셀로나 제1수사법원에 소송을 제기했다(고소장 제출). 기소된 전직 회장과 전임 임원들은 엔리케스 네그레이라에게 심판의 결정을 바르셀로나에 유리하게 이끌도록 돈을 지불한 혐의를 받고 있으며, 이는 스포츠 위법 행위로 간주되며 부정직한 행정 및 사기성 상업 문서로 기소되었습니다.
그러나 검찰이 바르셀로나 제1수사법원에 제출한 공소장에 대해 여러 법률 전문가들이 분석한 결과, 검찰은 이들 범죄에 대한 어떠한 증거도 제시하지 않았다(검찰은 모든 범죄의 증거). 가장 소름 끼치는 것은 바르셀로나가 심판 결정에 찬성하기 위해 심판에게 돈을 지불했다는 주장이었습니다. 검찰이 제출한 고소장 내용은 다음과 같다.
1. 전직 대통령에 대한 의혹
FC 바르셀로나는 산드로 러셀과 바르토메우 전 회장을 통해 현재 피고인인 엔리케스 네그레이라와 엄격한 비밀 구두 계약을 체결했습니다. Henriquez Negreira는 CTA 부회장 직위의 돈과 기술을 감안할 때 부회장 자격으로 심판이 FC 바르셀로나의 경기를 심판하도록 강제하는 조치를 취할 수 있었고 돈을 받는 대가로 다음과 같은 조치를 취할 수 있었습니다. FCB ), 게임 결과에도 영향을 미쳤습니다. CTA는 또한 스페인 국가 프로 대회에서 심판 선발을 수행하고 조직은 또한 심판 승진 평가 (Enriquez Negrerado가 참여-참가자가 참여) 및 국제 심판 후보 추천을 담당합니다.
2. 그러나 소장에는 어떠한 증거도 제시되지 않았다.
그러나이 주장에 대한 증거는 제시되지 않았습니다. 고소장에는 FC 바르셀로나가 심판에게 뇌물을 제공했다는 데이터가 제시되지 않았으며 이는 현재로서는 추측에 불과합니다. Felipe Izcairdo 변호사는 Times에 “증거가 없으면 피고인이 이러한 혐의로 유죄 판결을 받을 수 없습니다.”라고 말했습니다. 다른 변호사들도 증인 증언이나 문서 증거가 없으면 뇌물 수수 혐의가 유효하지 않다고 말했습니다.
3. 누락된 문서
검찰이 제출한 고소장에 따르면 행정·상무 문서의 부당한 조작 의혹(거짓)이 있다는 증거가 있다. 첫째, FC 바르셀로나는 특정 승인되지 않은 서비스에 대해 터무니없는 가격을 지불했습니다. Enriquez Negreira의 회사는 실제로 기술 컨설팅 서비스를 제공하지 않았음에도 불구하고 바르셀로나에 손해 배상 청구를 제기했습니다. Enriquez Negreira는 다음과 같이 말했습니다.
4. 청구서
상무서류 위조죄에 대해서는 고소장에서 네그레이라가 발행한 청구서가 지급됐으나 그 목적이 입증되지 않았다는 점을 명확히 했다. “이 청구서는 청구서에 포함된 서비스의 현실을 뒷받침할 증거가 부족하기 때문에 앞서 언급한 회사에서 제공하는 서비스와 일치하지 않습니다.”
